La hucha de Chaves

Hace tan solo unos días, el gobierno ha facilitado la declaración de bienes o patrimonio personal de los miembros-miembras, ministros-ministras del gobierno-gobierna.
Hago un ligero repaso y veo gente como Rubalcaba o Sebastián, con abultados patrimonios, pero me parece normal. Son gente con una trayectoria política y profesional, larga y es de suponer que en todos esos años, ya les habrá dado tiempo de juntar unos ahorrillos.
Pero me detengo en Chaves y me llama la atención que su patrimonio se resume en sesenta y ocho mil euros.
Después de haber sido profesor universitario, ministro con Felipe González, presidente de la Junta de Andalucía desde 1.990 hasta 2.009 y actualmente vicepresidente, este individuo declara tener ese patrimonio.
Debe pensar que somos gilipollas. ¿Como narices nos vamos a creer eso?
Sólo hay dos razones:

• Puede que sea verdad. Dada su eficacia como ministro del paro, el atraso de Andalucía durante su mandato y su inutilidad como vicepresidente, no es de extrañar que no sea capaz de crearse un mayor patrimonio.
• De verdad debe pensar que somos gilipollas. Defrauda a Hacienda y oculta la fortuna acumulada en muchos años de vida política.

Que cada uno piense lo que quiera.

Día de playa

Ya tengo las ideas más claras una sobre que tipo de playas me gustan. He llegado a una edad en la que prefiero estar pasando un día de playa con un buen libro y con el sonido de fondo de las olas rompiendo en la orilla. Por tanto ya me sobra el estar a veinte centímetros de la sombrilla de al lado, de todos los lados, de niños salpicando de arena, gritando, jodiendo con la pelotita, de música hortera de chiringuito, de madres que chillan a los niños, de maridos que chillan a las madres y de suegras que entierran las cáscaras de sandía en la arena.
¡Ah! la arena, cementerio de colillas y de chapas de botellín de cerveza, parece estar hermanada con las corrientes que traen bolsas de supermercado y envoltorios de patatas fritas.
La única solución es buscar playas más solitarias. Pero hay que tener en cuenta una cosa. Para que haya menos gente, necesariamente hay que pagar un peaje.
Este consiste en una cierta incomodidad y falta de servicios. Es decir, que si no te quieres encontrar con la Omaíta y el Josuah de turno, tienes que renunciar a socorrista, duchas, chiringuito, acceso cómodo y fácil aparcamiento.
Porque si queremos todas esas cosas, es decir, llegar, aparcar el coche, bajarte y clavar la sombrilla, no esperemos que haya poca gente. Hay que buscar la playa inaccesible, caminar mucho rato cargado como una mula, como si huyeras del enemigo, con todas las cosas que precises para pasar el día, para al final verte recompensado con una día tranquilo, en una playa limpia y sin agobio de gente.
Eso es lo que he buscado y encontrado este verano, en tres playas distintas. Que no espere nadie que le diga dónde están.

Democracia participativa

Repito un concepto ya expuesto aquí:
Cuando la sociedad se aborrega, los políticos se frotan las manos.
Si la sociedad civil mantiene una actitud pasiva, los gobiernos van legislando todos y cada uno de los aspectos de la vida cotidiana, regulando las normas de convivencia que las personas ya deberían de cumplir por sí mismas. Se hacen normas sobre donde, cuando y como fumar, comer, reir, escupir, mear, follar...
Y si todos nos quedamos callados, estamos renunciando a un espacio de democracia que, a buen seguro, ocupará el estado. Esto supondrá un recorte de las libertades. Y entonces, el estado democrático se convierte en totalitario, pero por la desidia de todos nosotros.
Este era un concepto que antes yo no entendía. Es la típica escena en una película americana en la que llega al pueblo el agente del F.B.I. y se topa con el rechazo del sherif, que es un ciudadano del pueblo, elegido por éste. Porque en EEUU, al sherif se le elige. Y al juez, y al alcalde... Y si no lo hace bien, pues no se le vuelve a votar.
Porque la esencia de la democracia es la participación continuada de todos los ciudadanos, no limitándose a que una parte de ella, cada vez menos, cada cuatro años, decida por todos.

¿Realmente llegó el hombre a la Luna?

Es el cuarenta aniversario de la llegada del hombre a la Luna y todavía hay gente que se cuestiona si realmente lo hicieron.
No se trata sólo de personas de las que creen que Elvis está vivo o que Paul McCartney está muerto, sino de los eternos escépticos. Son los que desconfian de todo, no se creen nada de lo que les cuentan.
Piensan que todas las noticias que surgen, tienen el objetivo de tenerles engañados. Son los skinheads del empirismo, los si-no-lo-veo-no-lo-creo.
A esta gente les da igual que le expliques la situación geopolítica, la tensión nuclear, la guerra fría, la lucha por la supremacía del espacio.
No entienden el varapalo para los americanos que significó el primer lanzamiento de un satélite, primer ser vivo y primer ser humano en orbitar. Todo ello logrado por los rusos.
Descreen de las patentes logradas por la NASA, logradas gracias a la enorme inversión que supuso el proyecto Apolo.
Sólo ven fotos trucadas, vídeos manipulados, con el afán de tenernos engañados.
Como si los rusos fueran idiotas.
Ponen el mayor logro de la Humanidad al nivel de las apariciones de la Virgen, los OVNIS y las caras de Bélmez.
En fin, no pienso perder el tiempo en convencer a nadie de algo tan obvio.
-"...la llegada del hombre a la Luna fue rodada en un plató en Hollywood..."
Pues a ver cuando van rodando la segunda parte porque esta ya está muy vista.

Muertos de primera

Michael Jackson acaba de ingresar hace muy poco tiempo, en el selecto club de los mitos muertos prematuramente, del cual ya formaban parte personajes como Marilyn Monroe, James Dean, Elvis, Kurt Kobain, Morrison, el cantante de INXS (no me acuerdo de su nombre), etc. Y en su sección española cuenta con García Lorca, Manolete, Nino Bravo, Paquirri... En fin, la lista es larga.
Se trata de personajes con un perfil similar. Estaban en el punto más alto de su carrera, a nivel de fama y prestigio,aunque algunos ya habían empezado a tomar el sendero de la decadencia. También muchos de ellos coinciden en haber tenido un fin algo buscado, bien por motivo de abuso de drogas o medicamentos o bien por consecuencias lógicas de su oficio, como es el caso de los toreros.
En fin, que se convierten en mitos, y siguen viviendo en los medios de comunicación para ser motivo de homenaje o para ser objetivo de los carroñeros de los tanto abunda.
Descanse en paz.

El orgullo de Monteseirín

El pasado fin de semana se ha celebrado la cabalgata del orgullo gay en Sevilla. En el fondo no sé si dicho evento tiene un objetivo informativo, reivindicativo o se trata de simplemente diversión.
La cuestión es que el ayuntamiento de Sevilla ha subvencionado generosamente el desfile, lo cual no me parece mal. Lo que me llama la atención es que se tiende a subvencionar, en este ayuntamiento y en otras instituciones, a asociaciones afines al color político del mangante, perdón, mandante de turno.
¿Os imaginais que en esta ciudad, gobernada con socialista talante, la asociación de amantes de la caza mayor (por imaginar algo políticamente incorrecto) organizara un desfile a favor de su causa?
¿El apoyo económico sería el mismo?
Y otra cosa. A la hora de soltar la pasta, no se ha escuchado algunas voces del los colectivos de gays y lesbianas que instaban a destinar ese dinero a informar a la sociedad sobre su situación, sus reivindicaciones, a promover la igualdad y el respeto desde los colegios y los institutos. Pero claro, entonces ya no hay foto para el alcalde, y ya se sabe: no foto, no pasta.

Analfabetismo

Siempre me habían dicho que analfabeto era el que no sabía leer ni escribir. De hecho, más que describir una situación personal, esta palabra era considerada un insulto. Pero creo que hoy en dia, su definición se ha quedado corta.
Para mí, analfabeto no es la persona que no sabe leer, sino la que lee, pero no entiende lo que lee. Ni es la persona que no sabe escribir, sino la que no se sabe expresar lo que quiere decir y lo hace con múltiples faltas de ortografía.
Aunque desde hace muchos años la educación en España es universal, gratuita y obligatoria, sigue habiendo muchos analfabetos, al menos, bajo mi criterio.
Un mínimo exigible sería leer con fluidez (entendiendo lo que se lee), escribir sin faltas de ortografía y de manera inteligible, las cuatro operaciones matemáticas básicas, algo de geografía política y física.
Ya puestos, sería ideal que los niños salieran de la educación básica a los dieciseis años, teniendo conocimientos de primeros auxilios, nutrición, educación física, rudimentos básicos de economía, etc.
Pero claro, esto suena un poco utópico. Además los políticos nos prefieren tener a los jóvenes de botellona, emporrados y algo idiotas. Así somos más fáciles de manipular.
Pues conmigo no van a poder.